赵翼文采怎么样？

赵翼文采不错，尤其是文章义理，讲的头头是道。乾嘉时期由于大搞文字狱，文人学士噤若寒蝉，为了不给自己招灾惹祸，纷纷去考据学上曲径通幽，这一时期堪称中国历史上考据学的全盛时期。有资料证明，当时文人学者大多从事考证，整个学术界几乎全部纳入考据的轨道。而赵翼，当属此中佼佼者。武功吗，赵翼也有那么一点，乾隆三十一年冬，出任广西镇安知府。并奉特旨赴滇参军事，筹划与缅甸的战事。乾隆三十五年，调守广州，获海盗一百八人。事实上赵翼的才干主要还是在历史方面，平生史学论著丰厚，有《二十二史札记》、《陔余丛考》、《檐曝杂记》、《皇朝武功纪盛》等。

到此走马观花的加几句，晚唐时文化界就有一种很不好的风气，很多文人不是在文章上下功夫，而是通过诽谤和贬低别人尤其是刻意的诽谤和贬低名人来抬高自己。表面上看，他们是文学批评，实际上只有批评而无文学。比如针对王杨卢骆四人，有些人下足了功夫口诛笔伐，几乎把光芒耀世的初唐四杰贬损成小学水平。杜甫气愤填膺，写诗回敬：“尔遭身与名俱裂，不废江河万古流。”不否认，王杨卢骆的文风有齐梁艳色，但那不过是形式而已，文章的内容则耳目一新。比如王勃，“海内存知己，天涯若比邻”，一语惊千古，这样的句子，连苏轼也佩服得五体投地。

历史是惊人的相似，到了清代，一些肤浅的文人重拾古人牙签，并以为撬棍，恬不知耻的想把李杜从文坛泰斗的宝座撬下来。一口咬个沙锅子，只知道脆生，不知道牙碜。说好听的，是牛逼大了，说不好听的，是没长心。殊不知，如果中国文学是青藏高原，那些文学巨匠就是珠穆朗玛峰上的参天松柏，几个花里胡哨的学舌鹦鹉不要说去跟这些大树一比高低，即便能爬上青藏高原望上一眼，都是前世几辈子的造化。当然，如果仅仅从人格意义上批评倒也无可厚非，比如余杰之批郭沫若。但问题恰恰不是这样，有那么些人就算称之文学爱好者可能都勉强，就敢凭着三脚猫的功夫，力斩关公于马下。如此这般滑稽，仰天长啸之余，送上衷心的祝愿：步菲嫣千古、韩寒万岁